По итогам проведения оценки регулирующего воздействия и экспертизы в 2021 году сформирован Рейтинг муниципальных образований Свердловской области.

В 2021 году органами местного самоуправления проведена ОРВ 643 проектов муниципальных актов. Количество актов, вынесенных на оценку в муниципальных образованиях Свердловской области, увеличилось в 2 раза по сравнению с 2020 годом.

В 2021 году экспертизу прошли 207 муниципальных нормативных правовых акта. Количество актов, по которым проведена экспертиза, увеличилось на 35% по сравнению с 2020 годом.

Для рейтингования качества осуществления ОРВ в муниципальных образованиях используется Методика формирования рейтинга качества осуществления оценки регулирующего воздействия и экспертизы в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, утвержденная приказом Министерства экономики Свердловской области от 27.02.2017 № 20 (в ред. от 03.02.2021). Методикой предусмотрена система показателей, которые объединены в блоки. Первый блок «Нормативное закрепление процедуры ОРВ» учитывает приведение нормативно правовой базы, регулирующей проведение процедуры ОРВ в муниципальном образовании, в соответствие с изменениями нормативной базы. Во втором блоке «Фактическое проведение процедуры ОРВ» оценивается фактическое проведение процедуры ОРВ в муниципальных образованиях. Третий блок «Организация экспертизы действующих НПА» учитывает проведение экспертизы муниципальных актов. Четвертый блок «Организация взаимодействия с предпринимательским сообществом» посвящен работе с предпринимательским сообществом.

По каждому показателю предусмотрена балльная оценка. По общей сумме набранных баллов осуществляется распределение в одну из 4 групп рейтинга: неудовлетворительный, удовлетворительный, хороший и высший уровень.

В группу «Высший уровень» вошло 21 муниципальное образование, набравшие от 8 до 10 баллов.

Максимальное количество баллов набрали 4 муниципальных образования: городской округ Рефтинский, Камышловский городской округ, Каменск–Уральский городской округ, Невьянский городской округ.

Из года в год лидирующие позиции сохраняют два муниципальных образования: Камышловский городской округ и Невьянский городской округ.

В группу «Хороший уровень» вошли 20 муниципальных образований, в группу «Удовлетворительный уровень» — 26 муниципальных образований.

«Неудовлетворительный уровень» качества в сфере ОРВ, связанный с отсутствием фактического проведения ОРВ и экспертизы, организации взаимодействия с предпринимательским сообществом, отмечен в муниципальных образованиях Верхний Тагил, Алапаевск, городской округ «Верхнее Дуброво», городской округ ЗАТО Свободный, Ивдельский городской округ, муниципальное образование «поселок Уральский».

Итоги проведения ОРВ и экспертизы в муниципальных образованиях Свердловской области были рассмотрены на заседании Координационного совета по ОРВ в январе 2022 года, где были даны рекомендации органам местного самоуправления по совершенствованию организации оценки и взаимодействия с предпринимательским сообществом.

В целях совершенствования подходов к оценке качества процедуры ОРВ в муниципальных образованиях планируется утвердить приказом Министерства экономики и территориального развития Свердловской области новую Методику формирования рейтинга качества осуществления оценки регулирующего воздействия и экспертизы в муниципальных образованиях, а также актуализировать методические рекомендации. Для оперативной методической помощи органам местного самоуправления Свердловской области специалистами Министерства экономики и территориального развития Свердловской области создан чат в «Telegram» и запланирована серия методических семинаров. Первый семинар, посвященный практическим вопросам реализации изменений в законодательстве об ОРВ, уже состоялся 2 февраля.

Рейтинг качества осуществления оценки регулирующего воздействия и экспертизы

в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, по итогам 2021 года

Номер сроки	Муниципальное образование	Баллы	Группа
1	Городской округ Рефтинский	10	I. «Высший уровень»
2	Камышловский городской округ	10	I. «Высший уровень»
3	Муниципальное образование «Город Каменск-Уральский»	10	I. «Высший уровень»
4	Невьянский городской округ	10	I. «Высший уровень»
5	Артемовский городской округ	9,5	I. «Высший уровень»
6	Березовский городской округ	9,5	I. «Высший уровень»
7	Городской округ Нижняя Салда	9,5	I. «Высший уровень»
8	Новоуральский городской округ	9,5	I. «Высший уровень»
9	Городской округ Верхотурский	9,0	I. «Высший уровень»
10	Городской округ Карпинск	9,0	I. «Высший уровень»
11	Город Нижний Тагил	8,5	I. «Высший уровень»
12	Городской округ Красноуральск	8,5	I. «Высший уровень»
13	Качканарский городской округ	8,5	I. «Высший уровень»
14	Туринский городской округ	8,5	I. «Высший уровень»
15	Артинский городской округ	8,0	I. «Высший уровень»
16	Асбестовский городской округ	8,0	I. «Высший уровень»
17	Белоярский городской округ	8,0	I. «Высший уровень»
18	Волчанский городской округ	8,0	I. «Высший уровень»
19	Городской округ Верхняя Пышма	8,0	I. «Высший уровень»
20	Муниципальное образование «город Екатеринбург»	8,0	I. «Высший уровень»
21	Режевской городской округ	8,0	I. «Высший уровень»
22	Городской округ «город Лесной»	7,5	II. «Хороший уровень»
23	Муниципальное образование Красноуфимский округ	7,5	II. «Хороший уровень»
24	Североуральский городской округ	7,5	II. «Хороший уровень»
25	Верхнесалдинский городской округ	7,0	II. «Хороший уровень»
26	Городской округ Краснотуринск	7,0	II. «Хороший уровень»
27	Муниципальное образование город Ирбит	7,0	II. «Хороший уровень»
28	Тугулымский городской округ	7,0	II. «Хороший уровень»
29	Шалинский городской округ	7,0	II. «Хороший уровень»
30	Муниципальное образование Алапаевское	6,5	II. «Хороший уровень»
31	Арамильский городской округ	6,5	II. «Хороший уровень»
32	Городской округ Пелым	6,5	II. «Хороший уровень»
33	Городской округ Среднеуральск	6,5	II. «Хороший уровень»
34	Полевской городской округ	6,5	II. «Хороший уровень»
35	Сысертский городской округ	6,5	II. «Хороший уровень»
36	Талицкий городской округ	6,5	II. «Хороший уровень»
37	Горноуральский городской округ	6,0	II. «Хороший уровень»
38	Городской округ Красноуфимск	6,0	II. «Хороший уровень»
39	Городской округ Сухой Лог	6,0	II. «Хороший уровень»
40	Махневское муниципальной образование	6,0	II. «Хороший уровень»
41	Серовский городской округ	6,0	II. «Хороший уровень»
42	Малышевский городской округ	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
43	Камышловский муниципальный район	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
44	Нижнесергинский муниципальный район	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
45	Нижнетуринский городской округ	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
46	Новолялинский городской округ	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
47	Таборинский муниципальный район	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
48	Тавдинский городской округ	5,5	III. «Удовлетворительный уровень»
49	Гаринский городской округ	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
50	Городской округ Верх-Нейвинский	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
51	Городской округ Верхняя Тура	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
52	Городской округ Дегтярск	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
53	Городской округ Ревда	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
54	Городской округ Староуткинск	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
55	Кушвинский городской округ	5,0	III. «Удовлетворительный уровень»
56	Байкаловский муниципальный район	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
57	Бисертский городской округ	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
58	Кировградский городской округ	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
59	Пышминский городской округ	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
60	Слободо-Туринский муниципальный район	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
61	Сосьвинский городской округ	4,5	III. «Удовлетворительный уровень»
62	Ачитский городской округ	4,0	III. «Удовлетворительный уровень»
63	Городской округ Богданович	4,0	III. «Удовлетворительный уровень»
64	Городской округ Заречный	4,0	III. «Удовлетворительный уровень»
65	Городской округ Первоуральск	4,0	III. «Удовлетворительный уровень»
66	Ирбитское муниципальное образование	3,5	III. «Удовлетворительный уровень»
67	Каменский городской округ	3,0	III. «Удовлетворительный уровень»
68	Городской округ Верхний Тагил	2,0	IV. «Неудовлетворительный уровень»
69	Муниципальное образование Алапаевск	1,5	IV. «Неудовлетворительный уровень»
70	Городской округ Верхнее Дуброво	1,5	IV. «Неудовлетворительный уровень»
71	Городской округ ЗАТО Свободный	1,5	IV. «Неудовлетворительный уровень»
72	Ивдельский городской округ	1,5	IV. «Неудовлетворительный уровень»
73	Муниципальное образование «поселок Уральский»	1,0	IV. «Неудовлетворительный уровень»